から脱退します。
よろしいですか？
例題で説明する。
まずあなたが攻撃で４－４の２ダブを撃ったとしよう。おじゃま１３個分だ。
これを相手が連結多めの７連結３連鎖でカウンターしたとする。これはおじゃま２５個分に相当する。
つまりあなたは１２個分の負債を抱えるわけだが、これを返すには最初の攻撃と同じことをしないといけない、全部4連結の3連鎖でもいい。ただこの時点で最初の攻撃でぷよ12個＋余剰相殺に12個のぷよを使用するので合計12手24個のぷよ消費となる。対して相手の消費は、４＋４＋７の15個であり、5手分9個のぷよリソースの損となる。
つまり今回の攻撃はそもそもすべきでないか、相手のカウンターを甘んじて受け入れるほうがよい可能性が高いわけだ。
普段試合していて５連鎖の仕掛けに対して４連鎖で対応してしまうとどうしようもなく後手に回る場面が多いので、もう少しシチュエーションを分けてみようと考えたわけだ。
①２連鎖仕掛け→３連鎖カウンター
７個→１４個で７個の負債。これを返すのにはまた２連鎖をするので、１６個VS１２個で２手分の損。さすがに被害量が少ないので受けるほうがいいだろう。２段降ってはいけないところに落ちないことを祈ろう
②３連鎖仕掛け→４連鎖カウンター
１４個→３２！？もはやもう一度３連鎖しても足りないさりとて受けるのも無理がある量、自分の連鎖が高く構えられていないなら最初から仕掛けるべきではない。
逆を言えば常に４連鎖を構えられていればそうそうに相手も仕掛けられないということの裏返しでもあるか。
４→５は考えるまでもない。
イバラ、２ダブ（ダブは２色）、２トリ（トリは３色）、３ダブの連結量の違いによるお邪魔量の変化を見ていこう。
イバラ
４－４：３個 ５－４：６個 ５－５：１０個 ４－６：８個 ６－６：１５個（このくらいから効率がいいといえるか） ７－７：２２個
２ダブ
４－４：１３個（３連鎖と同じ、少しだけ早い） ５－４：１７個 ５－５：２２個（１手分２個をいれるだけで格段に効率が良い） ４－６：２０個 ６－５：２５個 ６－６：２９個
２トリ
４－４－４：２４個（４連鎖３２個と同じ消費でこれだけ、割に合わないが早い）
５－４－４：３０個（まだ割に合わない）
５－５－４：３６個（せめてこれくらいは）
５－５－５：４３個（リソースそのものは５連鎖近い量を消費している、ただこれを相殺しようとすると少し大きめの４連鎖が必要で消費量的には負けてしまうが、２連鎖分の時間で持ち直せる。コスパはよさそう。確実に圧殺できるとき以外は打たないほうがよさげかな？組が遅い人には２トリは向かないのかも）
６－４－４：３４個（見た目だけは派手、よっわ）
３ダブ
４－４：２６個（効率のいい２ダブレベルよわい）５－４：３２個（４連鎖相当） ５－５：３８個（まだ弱いか） ４－６：３６個 ６－６：４８個
さて、今回考えたいのはカウンターされたときに、「むきになって相殺をあてる」「カウンターのカウンターをあてる」「甘んじて受ける」「そもそも攻めるべきでなかった」かの判断なのでそこを考えていこう。
まずはそもそも攻めるべきではない基準を作ろう。
正直２段降ると相当厳しいし、2段分を解消するには3連鎖相当の連鎖量が必要になりこれは6手分の差なので大きく損といって差し支えない。
なのでカウンターで１２個以上返される場面を攻めるべきではなかったとしよう。
そうみると、４－４の２ダブというクソ弱い攻撃に５－５の２ダブをかぶせるだけで、ほぼほぼ仕掛けるべきでなかった場面になるのは驚きだ。
２トリも２ダブに対してかぶせられると有効だといえる。
短い手順で連結を足せるのも想像以上の効能があるといえるのではないか。
意識的には連鎖数より消える量のそのものに注意を払って多少の連結量を足す程度の同連鎖をあてるだけでもカウンターとして有効なのは頭の片隅に置いといてよさそう
実際にお邪魔がふる量を数えてみると今まで見えてなかった視点が見えた気がする
まずあなたが攻撃で４－４の２ダブを撃ったとしよう。おじゃま１３個分だ。
これを相手が連結多めの７連結３連鎖でカウンターしたとする。これはおじゃま２５個分に相当する。
つまりあなたは１２個分の負債を抱えるわけだが、これを返すには最初の攻撃と同じことをしないといけない、全部4連結の3連鎖でもいい。ただこの時点で最初の攻撃でぷよ12個＋余剰相殺に12個のぷよを使用するので合計12手24個のぷよ消費となる。対して相手の消費は、４＋４＋７の15個であり、5手分9個のぷよリソースの損となる。
つまり今回の攻撃はそもそもすべきでないか、相手のカウンターを甘んじて受け入れるほうがよい可能性が高いわけだ。
普段試合していて５連鎖の仕掛けに対して４連鎖で対応してしまうとどうしようもなく後手に回る場面が多いので、もう少しシチュエーションを分けてみようと考えたわけだ。
①２連鎖仕掛け→３連鎖カウンター
７個→１４個で７個の負債。これを返すのにはまた２連鎖をするので、１６個VS１２個で２手分の損。さすがに被害量が少ないので受けるほうがいいだろう。２段降ってはいけないところに落ちないことを祈ろう
②３連鎖仕掛け→４連鎖カウンター
１４個→３２！？もはやもう一度３連鎖しても足りないさりとて受けるのも無理がある量、自分の連鎖が高く構えられていないなら最初から仕掛けるべきではない。
逆を言えば常に４連鎖を構えられていればそうそうに相手も仕掛けられないということの裏返しでもあるか。
４→５は考えるまでもない。
イバラ、２ダブ（ダブは２色）、２トリ（トリは３色）、３ダブの連結量の違いによるお邪魔量の変化を見ていこう。
イバラ
４－４：３個 ５－４：６個 ５－５：１０個 ４－６：８個 ６－６：１５個（このくらいから効率がいいといえるか） ７－７：２２個
２ダブ
４－４：１３個（３連鎖と同じ、少しだけ早い） ５－４：１７個 ５－５：２２個（１手分２個をいれるだけで格段に効率が良い） ４－６：２０個 ６－５：２５個 ６－６：２９個
２トリ
４－４－４：２４個（４連鎖３２個と同じ消費でこれだけ、割に合わないが早い）
５－４－４：３０個（まだ割に合わない）
５－５－４：３６個（せめてこれくらいは）
５－５－５：４３個（リソースそのものは５連鎖近い量を消費している、ただこれを相殺しようとすると少し大きめの４連鎖が必要で消費量的には負けてしまうが、２連鎖分の時間で持ち直せる。コスパはよさそう。確実に圧殺できるとき以外は打たないほうがよさげかな？組が遅い人には２トリは向かないのかも）
６－４－４：３４個（見た目だけは派手、よっわ）
３ダブ
４－４：２６個（効率のいい２ダブレベルよわい）５－４：３２個（４連鎖相当） ５－５：３８個（まだ弱いか） ４－６：３６個 ６－６：４８個
さて、今回考えたいのはカウンターされたときに、「むきになって相殺をあてる」「カウンターのカウンターをあてる」「甘んじて受ける」「そもそも攻めるべきでなかった」かの判断なのでそこを考えていこう。
まずはそもそも攻めるべきではない基準を作ろう。
正直２段降ると相当厳しいし、2段分を解消するには3連鎖相当の連鎖量が必要になりこれは6手分の差なので大きく損といって差し支えない。
なのでカウンターで１２個以上返される場面を攻めるべきではなかったとしよう。
そうみると、４－４の２ダブというクソ弱い攻撃に５－５の２ダブをかぶせるだけで、ほぼほぼ仕掛けるべきでなかった場面になるのは驚きだ。
２トリも２ダブに対してかぶせられると有効だといえる。
短い手順で連結を足せるのも想像以上の効能があるといえるのではないか。
意識的には連鎖数より消える量のそのものに注意を払って多少の連結量を足す程度の同連鎖をあてるだけでもカウンターとして有効なのは頭の片隅に置いといてよさそう
実際にお邪魔がふる量を数えてみると今まで見えてなかった視点が見えた気がする
作成日時：2025/02/16 16:26
コメント（ 0 ）
コメントするにはログインが必要です